Jean-Marie GILBERT

Au risque de choquer, je vais etre direct; ainsi le lecteur dépité pourra zapper dès la première ligne: je ne suis pas favorable au JO 2012 à Paris. Pire j'y suis carrément opposé. Voilà c'est dit.



Je ne suis pas favorable aux JO à Paris , ni ailleurs du reste. Et je me bats pour celà.
Ce concept est dépassé. Il a peut-etre correspondu, à un moment de l'histoire de l'humanité, à quelque chose: une sorte de trève, une fenetre de "paix"... mais aujourd'hui les jeux n'ont plus de sens.
Ils sont devenus une institution financée par l'argent public (les budgets des Etats) pour assurer des heures d'antenne et de publicité aux firmes : c'est de la subvention de multinationales déguisée, en échange de quoi on est censé s'extasier devant des corps (quasi nus). Une forme d'idéalisation du corps que P. De Coubertin, grand admirateur d'adolf, n'aurait pas renié.

La valeur de compétition véhiculée par le sport médiatisé, et uniquement celui-ci évidemment ne me faites pas dire ce que je ne dis pas (ça c'est une prolepse), est un résidu de l'évolution. Elle est symptomatique de la partie la plus primitive de notre cerveau: sa mémoire reptilienne: Je tue pour ne pas etre tué. La loi de la jungle en quelque sorte.
A aucun moment dans l'histoire de l'humanité, la concurrence, et son parangon la compétion (y compris sportive), n'ont été la manière la plus efficace pour créer de la richesse (sous toutes ses formes: économique, humaine, culturelle etc..)
La meilleur façon de créer de la richesse a toujours été et restera toujours: LA COOPERATION.
Affirmer que la compétition est saine c'est comme énoncer "Cette obscure clarté (Corneille)": c'est une figure de style: c'est un oxymore.
Non, ni la concurrence, ni la compétition ne sont saines. Elles consistent à encenser un vainqueur et cracher sur le reste de l'humanité. Un vainqueur & 6 milliards d'humiliés.
Je n'aime pas ce sport. Et pourtant j'ai eu 19 avec lui au bac. C'est vrai qu'à l'époque j'étais jeune et con.